Keiner muß allein aufs Amt. Oder genauer: kein Erwerbsloser sollte allein ins Jobcenter gehen, insbesondere dann nicht, wenn es um kniffelige Angelegenheiten oder die Klärung strittiger Fragen geht. Die Erfahrung zeigt, daß Kunden, die mit Begleitperson auftreten, grundsätzlich freundlicher behandelt werden. Darüber hinaus ist häufig eine Beschleunigung der anstehenden Vorgänge zu verzeichnen, plötzlich werden lange in den Aktenstapeln schlummernde Anträge bewilligt. Es ist auch durchaus nicht verboten, sich zu einem berweits seit Tagen nervtötenden Termin einen Zeugen mitzubringen. Im Gegenteil: das Kasseler Sozialgericht hat bestätigt, daß bis zu drei Personen mitgenommen werden können.

Aufgrund dieser Erkenntnisse wurde in Berlin bereits am 5. März in verschiedenen Jobcentern – unter anderem auch in Friedrichshain und Pankow – ein Begleitservice angeboten. Jeder hatte also an dem Tag die Möglichkeit, sich kurzentschlossen direkt vor Ort einfach jemanden zur Unterstützung mitzunehmen. Heute gab es eine solche Aktion in Neukölln. Da diese Möglichkeit aber nicht immer besteht, ist Eigeninitiative angesagt. Da heißt es, vorsorglich Freunde und Verwandte einzuweihen oder notfalls auch gezielt Anfragen in Internetforen plazieren.

Wichtige Informationen zum Thema Hartz IV, Sozialhilfe und Grundsicherung finden sich natürlich auch im Netz, etwa bei Sozialhilfe24 oder bei Tacheles, einem seit langem auf dem Gebiet tätigen Verein in meiner früheren Heimatstadt, in Wuppertal.

Es ist noch ein paar Tage hin, doch nächste Woche Freitag ist es endlich soweit. Dann werden wir Bescheid wissen, es selber sehen, miterleben, vielleicht sogar spüren, was geschehen wird an diesem denkwürdigen Tag. Oder aber es in der Zeitung lesen, am Wochenende. Bislang ist dort ja alles nur Spekulation, fast so wie in jedem Jahr. Ein klein wenig schlimmer vielleicht.

Die Morgenpost wittert den Rauch brennender Fahrzeuge,  auch der Tagesspiegel berichtet von Gewaltbereitschaft und Aufrüstung. Ehrhart Körting hingegen hat keine Angst. Linksextreme Gruppen profitieren gar nicht von der Krise, sagt er der Berliner Zeitung. Die CDU hätte vorsichtshalber am liebsten gleich ein Demonstrationsverbot für den Tag.

Soviel zu dem allgemeinen, alljährlichen Rätselraten, das ohne Zweifel wegen der ohnehin vielbesprochenenen Krise in diesem Jahr besonders gewagt ausfällt. Tatsache ist, daß wider Erwarten in den letzten Jahren jeweils nur wenig Gewalt zu verzeichnen war. Die Nachberichterstattung lobte zwar regelmäßig die gelungenen Deeskalationsstrategien – auf beiden Seiten, eine gewisse Enttäuschung über einen langweiligen 1. Mai war aber mitunter nicht zu überhören.

Eine wirkliche schlüssige Begründung, warum es diesmal anders sein sollte, ist eher nicht gegeben. Sicher, da ist die Krise, die allgemein auf die Stimmung drückt. Vielleicht. Außerdem fällt der 1. Mai in diesem Jahr auf einen Freitag, das scheint praktisch für ein Randalewochenende. Oder etwa nicht? Ganz sicher häufen sich in diesem Jahr die Anschläge auf Autos, Kneipen und andere feindliche Einrichtungen in der Stadt. Das ist eine Tatsache, und meine Freundin in Friedrichshain wird ihr Auto sicherlich irgendwo in Sicherheit bringen. Aber sonst?

Allgemein gehen die Deutschen recht gelassen mit der Krise um, mit den Zumutungen und Einschränkungen, die damit einhergehen, habe ich neulich irgendwo gelesen. Es sei nicht zu erwarten, daß eine größere unzufriedene Masse demnächst protestierend auf der Straße zu finden sei. In Frankreich dagegen sei das grundlegend anders, einige spektakuläre Aktionen, wie etwa das Kidnapping eines Managers, seien ja bereits bekannt. Die Deutschen verließen sich jedoch auf ihren Staat und dessen gut funktionierende Strukturen, und das würde auch so bleiben.

Na ja, abwarten. Wir werden sehen.

Desirée Nick, bisher eine der prominenten Unterstützerinnen des Gesetzentwurfs, der am kommenden Sonntag zur Abstimmung steht, hat ihre Meinung radikal geändert und steht jetzt für Pro Ethik.

Sie sei auf eine Bauernfangparole reingefallen, teilt sie heute im Tagesspiegel mit. Genaugenommen sei sie Pro Reli auf den Leim gegangen, weil sie das Argument „der Religionsunterricht solle in Berlin abgeschafft werden“ leichtfertig geglaubt habe, ohne sich näher damit zu beschäftigen.

Dieses Manko hat Frau Nick aber nun behoben und findet die für sie üblichen klaren Worte: Die Kampagne ist verlogen, sagt sie und rätselt darüber, wie kann man nur gegen Ethik, Moral und Toleranz sein könne.

Eine multikulturelle Stadt wie Berlin braucht Ethik.